Luxemburg’s Theory of Capital Accumulation. How It Differed with Marx and Lenin

Raya Dunayevskaya

Summary: This article was first published in English in April 1946 in New International and that version can be accessed here:  http://rayadunayevskaya.org/ArchivePDFs/436.pdf  We are publishing the new Chinese translation of part 1 of this essay  Editors 

Download ArticleFile size: 389.55 KB

卡拉卡拉 2019-08-13 17:27  

推荐《森堡的》。森堡的 

作者:拉雅·杜娜叶夫斯卡Raya Dunayevskaya
时间19464
第一部分
它和克思与列宁的差在何
How it Differed with Marx and Lenin
森堡的《》批判了克思在《》第二卷中所分析的大再生累的问题是政治经济学的关。它也是李嘉斯、伊和西斯蒙第、恩格斯和洛斯、以及列宁和俄国民粹派互相争的主森堡在这场中占据了一个引人注目但却尬的立——她是一位革命者,却被资产阶级经济学家赞扬恩斯《就、利息和货币》之前最清晰地提出了有效需求问题1945年的资产阶级经济学在讨论场问题时的典型话语,而克思主者早在三十年前就讨论过这一点了 

  在1914年之前,生问题并不像今天讨论率下降那于当资产阶级而言,通过扩张便可解决问题森堡确是在境下提出问题的。但她当的关注点是本主的崩。在方法学上,然她是从克思主的角度出分析问题,但她的结论不可避免出了。今天的问题在于,不仅资产阶级经济学家重复她的结论革命克思主内部也在附和。通重新克思有关本主义积累和森堡的偏离,我可以回答当前和市的关注点 

  1.他的前 

  自《》第二卷表以来,有关大再生的争核心就一直是克思的式。它呈了剩余价如何在一个理想的本主社会中实现 

  了理解式,我就必明白式建构的前提:一个封本主社会,比如一个孤立的、由价值规律支配的社会 

  克思而言,一个本主社会内的根本冲突在于本和劳动;其他元素都是次要的。如果现实生活是这样的,那么理中最需要的是研究本家和工人之间简单纯粹的关系。因此需要假一个社会只由工人和本家成。所以,需要排除克思不断提到的第三方,排除外界因素,因劳资冲突没有本 

  一个本主社会与之前史上其他社会的区在于它是一个生的社会。在其他阶级社会里,工人被支付了生存料,价值规律与此截然不同。在本主社会,生天然就在渴求不用支付酬的劳动时间,而且不受本家本人欲望的限制。价是需要生商品的社会必要劳动时间。随着生上不断的技革命,价一直在改。价的改是生条件和社会关系不断变动的来源,一点将本主和其他生方式相区分。克思心中孤立的本主社会是由种价值规律支配的,克思也没有忘指出,律也是世界市上的一个 

  在工家面前的是一个世界市,他比——并且必不断地比——他的成本和整个世界上的成本,而不仅仅是他所在国家市的成本 

  因此,当克思将国外易排除在外之,他是把他的社会放置在世界市境之中。些是问题题设。他的目的是什么呢? 

  2.他的目 

  克思在第二卷第三部分提出的著名公式是足两个目的 

  一方面,克思希望揭露·斯密不可思的偏差,后者将社会划分变资本和剩余价而不是不变资本、可变资本和剩余价,斯密了个变资消失了(在斯密的术语里,可变资本和剩余价叫做、利和地租”) 

  另一方面,克思希望解答消不足理。后者认为累是不可能的,因无法通过销这样的方法实现剩余价 

  克思看上去在没完没了地揭露斯密的错误是因在此之中含着资产阶级政治经济学和小资产阶级的批与科学社会主的重大区。斯密的错误政治经济学信条的一部分,因它符合资产阶级的利益。斯密认为,如果本当中不的部分根到底,那么面无薪劳动暂时地被掠,工人无需抗争。他只需要静静等待他劳动产的工克思一点是错误的。不变资本非但没有,反倒成为资本家掌控活生生劳动力的工具 

  在批不足理论时克思明,生和消不存在直接的关。正如列宁所言 

  小资产阶级经济学家和克思之间观点的差并不在于前者承认资本主社会的生和消存在关,而后者不承(很荒)在于,小资产阶级经济学家将生和消的关系视为直接的,认为在消之后。克思明,它的关只是接的,只是在根到底面上存在关,因为资本主社会的消是在生之后的 

  持消不足理的人认为,生产对优势意味着本主社会。古典经济学家在里只能看到均衡的趋势,而小资产阶级只看到偏离均衡的趋势克思明,两种趋势是密不可分的 

  3.社会生的两大部以及大再生的条 

  了展示累或大再生程,克思将社会生划分两大部—— 

  I产资料,而部II费资 

  一划分是社会阶级划分的症候克思断然拒将社会生划分两个以上部的想法,比如划分出一个生金子的第三部——尽管金既不是生产资料也不是消费资料,而是流通料。不,当我假定一个封的社会只存在两个阶级、社会生只会决定性地被划分两个部问题就无关要了。一假定决定了问题的定域。两个部的关系并非仅仅是技关系,它深深扎根于工人和本家之阶级关系 

  剩余价值绝非游在天地之的幽灵,它含在生产资料和消费资料之中。要是尝试将剩余价与生产资料和消费资料相切割,就会落入小资产阶级不足的困境。正如列宁所言 

  假定本家无法实现剩余价是拙劣地重复斯密有关实现的困窘。只有一部分的剩余价由消费资成,而其他的剩余价值则蕴含在生产资料之中。产资料的是通实现……因此,从逻辑上来,民粹派既然宣称不可能实现剩余价,他也就要承不可能实现变资本,从而倒退到·斯密那里去了 

  克思整个的概念基。它穿市错综之中。克思认为,价态预先决定了商品的命运。铁矿石不是由人消的,而是由钢铁所消;糖不是由机器消的,而是由人所消。价并不关心它的用途,但了得到实现,它必包含在某种使用价中。克思写道,仅仅产资料的使用价示了,使用价在决定经济秩序是多么重要。在本主义经济秩序下,生产资料是社会生两大部里更重要的。因此也是中更重要的。比如,在美国,90%的生是由制造它的行所消;50%钢铁产品市来自于运输业 

  要是不能烈意到不变资本物所扮演的角色的,你就根本无法理解本主经济规律。简单和再生的物元素——劳动力、原材料和生产资——也是大再生的元素。了生出更多的品,就需要更多的生产资料。一点而非,才是大再生的特点 

  克思一步调产品物态对扩大再生的重要性。他首先通一个式描大再生,他向我展示,在价值层面上,大再生简单再生是一回事 

  简单再生中,要素的命运改了,但数量却没有改种改正是后再生的物 

  理解大再生点不在于生的价,而在于将价与物 

  克思认为了不迷失于前提的性循”——不断地入市,然后着从市场买来的商品返回——大再生问题用最根本、简单的形式中行思考。一点可以通两个简单实实现(1)本主的生产规律造成工人人口的增,而一部分剩余价值蕴含在消费资料、为购买更多劳动力的可变资本,因此劳动是供于求的;(2)本主产创造了自己的市——钢铁需要生,制造机器需要钢铁等等——因此,就本市而言,本家是他自己最好的克思总结道,因此,大再生条件的复杂问题可以化约为以下问题含剩余价的剩余品能否直接(而非被)入下一步生?克思的答案是:不需要出后者(产资);天然就可以再次入新的生 

  克思提出,社会生的所有品不是产资费资;产资费资料具有优势(可以写成mp/mc)一点是必的,因为资本主出的使用价并非工人或本家所使用,而是为资本所使用。实现很大一部分剩余价的不是靠”;靠的是不变资本的不断扩张简单再生的前提——一个仅仅由工人和本家成的社会——依然是大再生的前提 

与此同,不断增的剩余价依然唯一的由商品价劳动力价的差决定。价值规律依然在大再生当中起支配作用。受争的第二卷体上是在明,价值实现不是市问题,而是生问题。生的冲突以及社会的冲突就是劳资的冲突,就是什么克思没有放弃他的假 

II – 森堡的批 

  1.现实 vs.  

  森堡对马克思累理批判的火力主要集中在克思假一个封本主社会她认为这一假具有双重含(1)一个只由工人和本家构成的社会,以及(2)“治着整个世界 

  然而,克思并没有说资治着整个世界,只是说资治着一个孤立的国家。当森堡的批者指出一点森堡辛辣地嘲笑着他森堡在《反批判》(·森堡1915年所写,回们对》的批判。——)中写道,谈论一个孤立的本主社会是愚蠢的模仿者的幻想。她认为克思子里不可能有么离的想法。不,正如布哈林所指出的那森堡不仅误解了克思的概念,而还误读了最简单的事——克思在上清楚地写了出来:(大再生)问题,我忽略国外易,只考察一个孤立的国家。 

  另一方面,森堡认为历精确地展了,大再生从未在一个封社会中出,而是通本主义阶层和非本主社会分配和掠夺实现森堡错误地将现实与理立。她的批判在理上犯了个根本错误。帝国主有力的展用劳资关系取代了本主与非本主的关系,展打了她的。她否认马克思有关封社会的假,而一旦她放弃了克思主的基本前提,她无路可去,只能滑向交和消费领 

  森堡自己一困境是无法逃脱的。她在《》中最好的文字来自她描绘资本通征服阿及利和印度、布争和瓜分非洲帝国而累的现实;有她描了侵略中国的争、美洲印第安人的屠、与非本主社会不断增;分析了保性关税与国主森堡被当帝国主烈景象蒙蔽了双眼,她未能意一切与《》第二卷毫无关,后者只关心剩余价如何在一个理想的本主世界中实现。它也与克思在第三卷中分析的现实程毫无关,因为资累的现实过程是一个本主程,或者是价程。然而,森堡却写道 

  最重要的一点是,无是工人本家都不能实现,只有不以本主方式行生的社会阶层才能实现 

  森堡发现,要是不引入其他生方式,她就无法讨论资本主累。一点非偶然。哪怕是大的克思主者在持错误思想,都有着自己的逻辑。在现实阶级斗争中,不可能在资产阶级和无产阶级持中。同理,在反映生产过程两个阶级角色的两种思考模式中,也不可能持中。因此,她在理上只有一条路。和所有资产阶级经济学一,如我,她遮蔽了价的整体特点 

  2. vs.  

  (A)? 

  森堡认为,俄国的克思主得离,后者认为单单变资于可变资(可以写成c/v) “一点就揭示了本主的特殊律,了生自身,而个人消是附属条件了提升消的地位,森堡将本主的内核转变为它的外壳。她写道,c/v的关系仅仅本家口中的一般劳动率。森堡大笔一,就剥离了c/v关系中含的阶级色彩。价产丧失了它在人展特定段中的特殊性。因此,森堡被迫将克思主认为本主特殊——c/v——视为一切前本主形式律,以及未来社会主义组织 

  不可避免的,下一步就是剥离本主中的阶级色彩。克思认为,生产资料的第I和生费资料的第II的关系反映了含在c/v阶级关系。森堡将它分支,就好像术语似的!她先将本的物本内容相分离,随后抛弃了前者,因它没有本内容 

  累只是生两个分支之的内部关系。它首先是本家和非本主义环境之的关系 

  累不再是来源于劳动森堡认为累的主要养料来自于外在力量:非本主义环境。了完成对资累主要来源的逆森堡被迫打破封社会的限制——她之前早已踏出一步。她的解决方案立地。她求我放弃封社会的假剩余价本主外部实现 

  她一步将会揭露产资料和消费资都来源于本主之外。然而,没人说资本主品一定只能全部是两种形式之一。事上,森堡自己也没有意到她已多么偏离克思主的方法,形式和本主的需要毫无关。它的物形式只对应于非本主义阶层的需要,只有后者才能帮助实现 

  分歧:什么决定生 

  克思主而言,是生决定了市。而森堡,尽管她接受克思主,但她的立决定生克思从根本上认为产资料和消费资料之的区象征着阶级关系。而一旦森堡抹除了一象征,她就被迫找寻资产阶级 “有效需求” 的所失了生产视野之后,她就只能把视线转人民。由于工人然不可能购买所生全部商品,森堡就得求助其他购买商品 

  既然偏离了克思主的方法,森堡就一步指责马克思没有从她的角度出思考问题森堡写道,克思的公式似乎要了生而生。正如萨图努斯吞掉了自己的孩子,一切品也在内部得到消 

  在()累的实现不涉及新消为扩大生献。预设了接下去的程。煤大推动炼铁大。后者的大推了机械制造工大。而机械制造工了容来自煤炼铁和机械制造工的人数越来越多的劳动力。从而性循无休无止”(ad infinitum) 

  森堡用非本主义环境替克思笔下的封社会。她试图打破性循。她写道,本家不是子,并不是了生而生。技革命或者累的意愿都不足以实现扩大再生有一个条件是必要的:有效需求的扩张除非剩余价足以更新不变资本和本家的奢侈品需求,不然剩余价是无法累下来的,是无法被实现的。或者 

  自身(本家)只能实现变资本和剩余价被消的部分。他借此只能保证规模不的再生 

  而变资本被消的部分也不是个人行消的,而是由生产进行消一点似乎是森堡未能注意到的。本家并不会吃掉耗或新生的机器。不变资本被消的部分和新投的部分是通得到实现的。正是大再生的含克思不调过 

  然而,森堡没有提到是基于劳资关系规则。她选择,只能求助于本家追逐利的主观动机。森堡写道,本主史上剥削秩序不同的方面在于,它不渴求利,而且渴求更大的利当利润仅仅在一个循中兜圈子,()数如何增?”——也就是,从钢铁商的口袋落入钢铁大亨的口袋,再落入机械制造巨的口袋中。怪不得克思如此认为 

  是剩余价装,在发现剩余价的真正性之前,必要把这层伪装揭掉 

  森堡作为严肃的理家,被迫一步展她的背离,从而得出逻辑上的结论克思而言,大生意味着劳资冲突加深,而森堡则认为扩大生首先意味着需求和利扩张。她争道,克思未加明就假设扩大再生在封社会中是可能的。由于她的关注点是在帝国主上,所以她忽本主正在本国(本国机械制造产业)本主国家之(比如英国和美国)向着更深处发展,而不是通第三方或者是通过资本主国家和非本主国家之的关系 

  森堡将生让给了交和消。她停在了此。她放弃了克思的前提,从而无力从更高立看待象。她漫无目的地来到市的广阔领域,质问显而易之事,却将模糊的生关系视为理所。停留在市的她,只能采用她在曾叫作的商人头脑 

  2. vs.  

  (B)“粹形式 

  森堡认为,尽管铁矿石需要煤,钢铁需要铁矿石,而机械制造和制造消费资料的机器都需要钢铁,但剩余价不首先成粹模式就不能入下一粹模式然就是货币和利 

  形式如何,剩余价不能直接累而入生;它必首先得到实现 

  正如剩余价在生之后必得到实现,它也必实现之后才能重新成生产资料和劳动力的形式以及消费资料。和生的其他条件一走向市森堡接着写道,最后,大量剩余的品也必得到实现为货币又一次走向市。只有在一步成功之后……森堡束了她心中而生性循,但却走向了克思所前提的性循 

  克思,生产资料的使用价就足以示使用价在决定整个经济秩序的重要性。而森堡完全不考虑资本的使用价到剩余价实现时森堡写道,事先并不考它的物克思明,价不可避免要以使用价的形式存在森堡却武断地将两者分开,好像剩余价可以以非体形实现似的。使用价和价的矛盾是本主所无法避免的,而森堡却试图本主的全部品抛本主地区来解决一矛盾 

  森堡也自以她避
免了克思式的性循。但事上,她的思想来自于本主,从而离了阶级斗争的现实使得她抛弃了一个封闭资本主社会的前提,以及抛弃了克思所范畴的假与限定 

  (第二部分 

III-、危机与本主的崩 

  Luxemburg’s Theory of Accumulation – II 

  Market, Crises and the Breakdown of Capitalism 

  时间19465 

  克思和森堡之的争并不局限与一公式。只是本主——或者建立社会主——核心问题的外壳。在批》第二卷的公式森堡认为第三卷潜在地包含了第二卷未能解答问题森堡所潜在,是指克思和消、生和市矛盾的分析。然而,并不是克思所本主的根本矛盾 

  克思认为本主的根本矛盾在于本主义倾向于无限制地生而不内在的价与剩余价,也不条件如何就是什么在揭示内在矛盾克思分析的中心不是市,而是大生造价的矛盾 

  克思写道,生的不断革新与不变资本的不断大,必然需要大市。但是他解道,一个本主国家的市场扩大是有限制的。一个本主国家的消费资料取决于本家的奢侈品和工人的必需品——工人的工被足支付。消好允许资本家继续寻求价,不能再大了 

  这绝妙地明了克思的化假——工人被付了等于他劳动力价的工克思认为,危机的根本原因是因劳动力在生产过——而不是在市——造了比本身价更大的价。工人是度生的生者。本主的致命缺陷。一方面,本家必须扩大市。另一方面,市又不能得太大。在一个生的社会,除了劳动力再生的瞬,消费资料不能比本所需劳动力的需要要多 

  然而,森堡而不。她认为这不是无法解决的问题,而是克思的假设让这问题难以回答。她未能看到克思最重要的一点。一方面是认为危机仅仅本主义经济运作的一种形式,而非本主义经济运作本身。另一方面,由于她抛弃了克思的基本假,她并不将市场视为关系的显现,而是认为某种于生关系之外、可被消耗的某物。然而,克思认为,可以大到超工人——支付工——限度的市本市。不断的技革新会使得制造一个品的时间越来越短。因此,未来将会出一个刻,所有商品——包括劳动——都被度支付 

  随之爆的危机不是由于有效需求不足而引的。相反,是这场危机造成了有效需求不足。昨天被雇佣的工人今天就失了。危机爆不是因短缺——比起危机之前,市场处于最大状——本家的点来看,而是因和剩余价或利分配并不令人意。本家减少了投,从而生度生的面貌出生停滞。当然,生和消存在矛盾。当然,什么都不出去。但是之所以出什么都不出去象是因率在之前就出了根本的下降,它和滞毫无关 

  克思在分析中认为本主的根本矛盾(1)工人机器的附属,(2)人口不断上升,和(3)本主由于无法大雇佣模而崩。由于劳动力是本主最重要的商品,也是价和剩余价的唯一来源,本主无法再生产劳动力的,就会自己注定走向 

  因此,《》第三卷中提到了本主三个主要事,它不是,而是清楚地表现实世界中:(1)率下降,(2)危机加深,和(3)越来越多的失人口 

  森堡逐条批些事,要么是部分批、要么是全部否定,要么是暗中回、要么是名反。如前所述,森堡在分析完全不考危机。她将利率下降视为资本主的一个符号而已。她然不能否率下降一事,但它至少基本上由于利润绝对值的上升而得到平衡。她因此总结道,要是等待利率下降到本主,那么得等到地老天荒。她写道,程最将会展示累的真正来源和本主的原因 

  从史的角度来看,累是本家和前本主方式互相交程。没有前本主方式就实现不了……本无法累来源于本家无法一步展生力,从而客上使得本主为历史的必然 

  森堡在里再一次犯了根本性的错误,她将现实与理立。使得她完全偏离克思有关累的理。她反对马克思假的正当性——设劳动是足以在一个封闭资本主社会中实现扩大再生。她写道,现实将会明,非本主社会才是劳动力的蓄水池。通认马克思假的正当性,她也否克思有关人口的理森堡大笔一让资本主免于产业备军绝对规的困——克思认为哪怕整个社会本都集中在一个本家或一个企手中律依然起支配作用。帝国主义现让卢森堡走了死胡同,她以现实取代了理 

  2.再一次, 

  理现实密不可分。克思主的理有意地表达了无意程。现实世界与一般理的截然区分是一个。你只有用与某一理关系的角来看待现实世界,才是有价的。从本上而言,代社会只有两种思考方式:资产阶级或者无产阶级克思主的。如果你不断偏离克思主,你必将落入资产阶级之手。就是森堡所面问题。任何没有用克思基本前提武装头脑的人,当他们进入交和消的广大——本家的面具之后——也会面临这问题 

  森堡认为,帝国主象与克思主及其式相悖。什么呢?然是将封闭资本主社会及其矛盾入我野,而且有非本主义阶层和社会以及它与封闭资本主社会的关系。不单单而且,而是首先。自此,森堡从首先就毫不犹豫地从逻辑上得出结论:没有些第三方的在任何面上都是不可想象的。但是,如果说资累在没有外界力量的情况下就是不可想象的,那么就是外界力量——而不是劳动——将会造成本主。无产阶级革命的史必然性也就随之灰 

  作革命者的森堡意到她的理和她的革命行存在着万丈深渊。这时候,作家的森堡就开始打圆场森堡写道,早在本主因非本主世界被耗尽而崩之前,本主内外的矛盾就会到达极限以至于无产阶级将会推翻它 

  但不是早在问题。没有革命者会怀疑,在活生生的史舞台上,大再生问题将会在现实阶级斗争——不同阶级在街相遇——中得到最解决。科学上或者理上的问题是:一解决方案是来自于你的理仅仅来自于你的革命意志”?克思那里,社会主的最坚实的基资产阶级由于本主而不可避免地崩本主义产生雇佣劳动,也就是它自己的掘墓人。一方面,本有机构成造成利率下降,另一方面产业备军本主无力再生出它唯一能造出价体,敲响了自己的丧钟 

  然而,森堡认为本主亡不是来自于本主的内在机理,而是来自于一个外部力量:本主义阶层和非本主社会。革命来自于她不屈不的革命意志克思认为,无产阶级社会主革命基于立的劳资力量的物质发展,来自于劳动者想从本主义劳动过程中依附关系相脱离,来自于劳动者越来越大的反抗 

  3.一的本主社会和国家本的另一种分配方式 

  列宁颇费笔墨地捍着一个封闭资本主社会的抽象假。他写道,克思不有理由作此假,而且也是唯一科学的方法去(1)值实现规——“考察一国是整个世界都成立——(2)明分配并不是根本问题。列宁,通一个理想的本主社会——本家完全无需疼市——所有被生出来的西都能被克思明,本家的追逐是来自于更大利的追逐,而不是因为资本主社会内部无法全部实现的商品 

  在国家本的另一种分配方式下列宁写道多的商品就可以在本国内部得到实现 

  恩格斯之前在提出似的国家本的分配,他也没有改最基本的劳资关系 

  代国家无采取什么形式存在,本上都是本家的机器;它是本家的国家,是全体本家理想的共同体。它掌握的生力越多,它就越来越成全体本家的真正共同体,它就剥削越来越多的公民。工人依然是雇佣劳动者,是无产阶级本主关系并未被;相反,一关系被展到了极致 

  由于本主关系不没有被除,而是展到了极致克思并不会放弃他有关一个只有工人和本家成的封社会的前提。通过坚实地以劳资关系克思发现,利润绝对值多余剩余有效需求的增并没有法抵消利率下降。无如何,生律就是本家需要相越来越少的工人去操作新式、更为庞大的机器。与之同,生关系的律就是,剩余价只能来自于活劳动(劳动过程中的可变资),而它在在总资本中的比例小。因此,利率下降的趋势进一步显现藏在趋势后面的剩余价 

  克思写道,趋势逻辑上的展将会揭露出,在本主上,24全天候劳动所生出的剩余价,都无力逆转扩大再生滚滚车轮 

  当一个工人推的不变资本增加十倍,要生相同的利率,剩余
动时间也必增加十倍。这样,即使全部劳动时间,甚至一日24都被本占有,也不用。 

  我来到了本主在理上的极限。它和劳动密不可分,正如推翻本主的理也和无产阶级革命密不可分一就是什么发动产阶级推翻本主克思累理中的有机成分之一。克思不会背离他有关封社会的前提。》第二卷的前提,也是第一卷和第三卷、乃至《剩余价》的前提。此外,是他整个理体系的前提,也是他整个革命活的前提 

  4.本主的崩和利率下 

  克思在不同抽象面上展了他有关本主的分析。《》第一卷是三卷中最抽象的一卷,他在卷中勾勒出本主义经济规律的最终发展方向——产资料的集中和集中的极限,社会总资本集中到某一个本家或公司手中 

  一的本主社会成为马克思在第二卷中著名公式的前提。即便在第三卷中——卷中我来到现实世界——一个充斥着虚假交易、信用操控和其他乱因素的复社会,克思的察点依然立足于封闭资本主社会的价产领域。社会——以及生——中的主要冲突依然是劳资冲突。随着生产扩大、信用扩张一冲突非但没有减,而是愈加重。市操控也不能削弱生产规——是利率下降产业备军。抽象的出累累 

  我在今日能看得更加清晰。比如,就算英国和法国将生国有化,完全控制信用,作一个世界市中存在的某一本主社会,根本因素依然是价值规律所支配的劳资关系。原子能也是美国的秘密发现,但是法国必跟上,否就会亡。个社会会受到任何技革命的影响——论这一革命来自何个国家的本家依然是价的化身,受价所支配。一方面,价和剩余价的唯一来源是活劳动。另一方面,生方式使得活劳动于死劳动(机器)不断减少。些高度矛盾的律是密不可分的。当本家——在一个国家内,他的数量是一个、一千个是一家公司——遵循,他就必然面——剩余价总资本的比——下降。不遵循律只能加速他的亡。假设这本主社会尝试雇佣更多劳动力或者提高工人生活——就算按照劳动力价支付工,他生越多的商品,他的劳动力就更廉价。当他开始工人支付的价要比社会生所需要的高之,所有商品的成本都会上升。因此,剩余价将会减少,于世界市内的本主社会就分分明白它同一个世界,要么遵守律,要么——要么被,要么在壕上被 

  克思将利率下降理论视为整个政治经济学的智商定器”(原文“pons asini”,指的是初学者很理解的欧几里得第五定理,克思在1853年的文章中引用过这一典故。——),能区分不同的理体系 

  1929年后持多年的认这律的庸俗政治经济学家乖乖嘴。然而,新政治经济”——资产阶级也是——以想象利率下降来自于生体系本身。以劳资关系克思发现本主一衰颓趋势:利润总量尽管上升,但是利率却在下降。然而,资产阶级经济学家并不认为率下降是本有机构成——反映了死劳动和活劳动的关系——来的果,而仅仅有效需求不足 

  保·斯威是一个信奉克思主有不少斯大林主色彩的教授。尽管克思就本主方式写了4000的文字(《剩余价》是作》第三卷一部分所写的,必须视为这一巨作的一部分),但斯威摸着自己的消不足理论过河,没有机会一步展。然而,哪怕是斯威都必认马克思的作品站得住脚——克思的利率下降理和他的消不足理立。他正确地归纳出两个立的差异 

  把握利率下降理和价值实现的区十分重要……一方面,我体系完好无下,剩余价率和本构成的;另一方面,我也必对趋于造成商品有效需求普遍缺乏的各种力量,不是需求不足以下所有商品,而是需求不足以以令人意的利些商品。在两种情况中,危机的爆点都是利率下降;但是利率下降背后的西需要行不同的研究 

  而言之,它归结于此。不变资本支配可变资本,造成了利率下降。除了消当前的劳资关系,没有其他的解法。或者,利率下降是由于外部力量——有效需求。那么就可以在劳资关系之外解决问题 

  资产阶级绝对需要的一种理本主集中了生产资料,也让劳动过程社会化。本主将工人机器的附庸,而且也规训了工人。本主仅让工人失,也他反叛做好了准本主义统治越来越它的雇佣奴隶以忍受。因此,资产阶级——资产阶级的忠仆人——来了一套工人无需反叛的理,以救资产阶级燃眉之急。他们说本主的罪可以得到消除,本主体系可以得到 

  不用森堡并不是在为补本主法。但是,一旦她否认马克思有关累的理就是她的思想逻辑。她被迫得出资产阶级经济学最新理所期望的结论!资产阶级经济学家期望提高生活水准以提供有效需求,从而阻止利率下降,使本家加大投力度。而作为马克思主者的森堡认为劳动者只会需求与他劳动力价相一致的品。因此她本主义环以提供有效需求森堡和本主的共同点是,他都在本主直接剥削——产过——之外看待问题就是什么经济学家利用了森堡的理。一位尖英国经济学家告森堡展了克思主中的消不足方向。尽管位高尚的资产阶级认卢森堡在问题上是克思主异端,但她是希望通过这不足理论带上一点克思主 

IV – 得出的 

  森堡在《——视为马克思《》的”——之初就抛弃了克思的前提。然而,克思的前提却是他整个理体系的基。通绝这一前提,森堡也否定了克思政治经济学的整个方法。她的著作最早尝试分配理抹上克思主色彩。趋势之前就存在,但直到她的,分配理才在理得可信。森堡的《》并不是克思《》的充,而是修正 

  森堡的著作可以用来从理检验革命克思主回答它内部所生的挑的能力。它也可以用来从理检验一个人是否是一位森堡的盲从者。他们坚认为森堡的理大再生论问题唯一革命性的解决 

  森堡的理又是如何受住时间的考?一方面,她的理被用来误导马克思主。在《帝国主累》的《言》中,布哈林,他被排除在共际纲领的起草工作之外,因为卢森堡的盲从者持要求将她的累理第三国际纲领的理。因此,他首先得揭露森堡的错误。另一方面,森堡的累理——实现——被支持消不足理的人用来扮上克思主的装 

  当然,莎要是看到资产阶级经济学利用她的理,她肯定要气得掀棺材板。不幸的是,她从未清楚,她如何将她的理与革命立协调。在她的信徒更狭隘的野里就更不清楚了。尽管有个信徒大胆地指出,她的累理解决了一个连马克思的大能力都消耗殆尽问题,只有她的出版,社会主理念才脱了托邦主的最后一残余。但其他人只会大谈卢森堡革命 

  反列宁主森堡盲信者保·蒂克口不提资产阶级经济学家接受森堡的消不足理。尽管和他那莫名其妙的理相悖:然列宁是正确的,但他;森堡了,但她是正确的,因她的理出了正确的革命结论。真相是,无论卢森堡提出怎的革命结论,她有关大再生取决于有效需求的理恰好和资产阶级经济学的当前理琴瑟和 

  

  ·森堡是位革命者。她所付出的献。然而,正因如此,我有必要将她在累理中犯下的错误和她的革命行修正主的斗争相区分 

回复  

 

LEAVE A REPLY

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

0 Comments

FROM THE SAME AUTHOR